CUADRO Nº 1[1]
|
|||
BALANZA COMERCIAL (millones de $)
|
|||
|
2009
|
2010
|
2011
|
Exportaciones
|
26.962
|
35.565
|
46.268
|
Importaciones
|
21.011
|
28.815
|
36.967
|
Balanza
comercial
|
5.951
|
6.750
|
9.301
|
Las
primeras crecieron a mayor velocidad que las segundas ocasionando que la
balanza comercial cada vez sea más positiva (ver cuadro 1).
Hace
unos veinte años nadie se podría imaginar que la balanza comercial tendría una
tendencia positiva liderada por la expansión del valor de las exportaciones.
Lo
sorprendente es que esta expansión se dio en un escenario donde el tipo de
cambio disminuyó. Muchos pensábamos que esta variable era determinante para el
comercio internacional, lo que finalmente no lo fue. Si bien es cierto que
influye toda vez que los exportadores reciben dólares y compran insumos en
nuevos soles, la variable más influyente
fue la demanda internacional.
En
el cuadro 2 tenemos los principales destinos de nuestras exportaciones. Los
países que más destacaron fueron los Estados Unidos de Norteamérica, China y
Suiza.
CUADRO Nº 2
|
|||
PRINCIPALES
DESTINOS DE LAS EXPORTACIONES
|
|||
(porcentaje
del total de exportaciones)
|
|||
|
2009
|
2010
|
2011
|
USA
|
17,40
|
16,90
|
13,20
|
China
|
15,30
|
15,40
|
15,20
|
Suiza
|
14,80
|
10,90
|
12,80
|
Canadá
|
8,60
|
9,40
|
9,10
|
Si se agrupan por continentes, en el año 2011 las exportaciones al Asia fueron el 26.4% del total. Le siguió Norteamérica (23.6%), Unión Europea (17.6%), países andinos: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Venezuela (11.3%); y Mercosur: Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay (3.3%).
En
cuanto a la composición de las exportaciones, la minería y los hidrocarburos se
mantuvieron en un el alto porcentaje de 70% aproximadamente. El resto está
compuesto por la pesca, 6%; productos agropecuarios 9% y la manufactura, 12%.
(ver cuadro 3)
CUADRO Nº 3
|
||
ESTRUCTURA
PORCENTUAL DE LAS EXPORTACIONES
|
||
|
2007
|
2011
|
Minería
e Hidroc.
|
72
|
71
|
Pesca
|
6
|
6
|
Agropecuario
|
6
|
9
|
Manufactura
|
14
|
12
|
En
relación al tipo de exportación dependiendo del valor agregado que generan, las
tradicionales, que figuran en el cuadro 4, representan aproximadamente el 77%
de las exportaciones. Destaca la minería con un valor de $27,361 millones, cifra
muy distante del resto de exportaciones.
CUADRO Nº 4
|
|||
EXPORTACIONES TRADICIONALES
|
|||
(millones
de $ FOB)
|
|||
|
2009
|
2010
|
2011
|
Pesqueros
|
1.683
|
1.884
|
2.099
|
Agrícolas
|
636
|
975
|
1.672
|
Minería
|
16.382
|
21.723
|
27.361
|
Total
|
20.622
|
27.669
|
35.837
|
En
el caso de las exportaciones no tradicionales (mayor valor agregado), la
agricultura, los textiles y los químicos son los que sobresalieron, como se
puede apreciar en el cuadro 5.
CUADRO
Nº 5
|
|||
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES
|
|||
(millones
de $ FOB)
|
|||
|
2009
|
2010
|
2011
|
Agropecuarios
|
1.825
|
2.190
|
2.830
|
Textiles
|
1.495
|
1.558
|
1.986
|
Químicos
|
837
|
1.223
|
1.645
|
Total
|
6.186
|
7.641
|
10.130
|
Hasta
ahora hemos visto la evolución del valor monetario de las exportaciones pero
también es importante analizar el volumen y
el precio de las mismas.
Tenemos
que el volumen de las exportaciones totales del año 2009 al 2011 tuvieron las siguientes variaciones anuales: -4.1%,
1.9 y 8.5%, respectivamente. Los precios
de éstas variaron de la siguiente manera: -10%; 29.9% y 20%, respectivamente.
El
caso de las exportaciones tradicionales es bien notorio como influyó la
variación de los precios. Entre el año
2009 y 2011 las variaciones en el volumen fueron: 1.6%; -1.5% y 5.2%,
respectivamente; y los precios, en los mismo años variaron de la siguiente
manera: -13.6%; 36.8% y 22.9%.
Respecto
a las exportaciones no tradicionales, siguiendo el mismo periodo, el volumen
varió en las siguientes cifras: -14.8%; 15.3% y 20.2%, respectivamente; y los
precios lo hicieron en: -4%; 6.9% y
10.4%, respectivamente.
De
esta información cuantitativa podemos efectuar un pequeño análisis. Los precios
de las exportaciones totales variaron de una manera mucho más intensa que las
del volumen, aun incluyendo porcentajes negativos. Igual sucedió con las
exportaciones tradicionales. Sin embargo este patrón no fue seguido por las
exportaciones no tradicionales.
En
cuanto a las exportaciones tradicionales,
en el año 2009, mientras el volumen aumentó en 1.6%, los precios
disminuyeron en 13.6%, trayendo como consecuencia que el valor de las
exportaciones cayeran. En el año 2008 fueron $23,266 millones y en el 2009
alcanzaron la suma de $20,622 millones. En este año, el volumen de la
exportación del cobre aumentó en 0.7% pero el precio decreció en -21.4%. Igual
sucedió con el petróleo y derivados, donde su volumen aumentó en 11.2% pero su
precio disminuyó en -36.4%
En
el año 2010, el volumen de las exportaciones tradicionales disminuyó en -1.5% y
los precios aumentaron en 36.8%; el valor de este tipo de exportación se
incrementó en 34.2%. Este fue un típico caso en que el volumen disminuyó pero
los precios así como el valor monetario se incrementaron. Esto es conocido en la
literatura económica como un efecto precio mayor que un efecto cantidad. En este año destacó el oro, cuyo volumen
cayó en -9.2% pero su precio aumentó en
25.8%.
En el año 2011, el volumen, precio y valor
monetario de las exportaciones tradicionales aumentaron de la siguiente manera:
5.2%; 22.9% y 29.5%, respectivamente. En este año destacó el zinc cuyo volumen
disminuyó en -18.9% pero su precio
creció en 10.4%.
En
relación a las exportaciones no tradicionales, el volumen disminuyó fuertemente
en el año 2009 (-14.8%) y el precio también decreció (-4%). El valor monetario
se vio intensamente afectado cayendo de $7,562 millones (año 2008) a $6,186
millones (año 2009)
En
el año 2010, las no tradicionales se incrementaron tanto en volumen como en
precio, 15.3% y 6.9%, respectivamente, ocasionado que su respectivo valor
monetario aumente en 23.5%. En el 2011 la tendencia fue la misma, volumen y
precio aumentaron en 20.2% y 10.4%, respectivamente, con la consecuente
variación positiva del valor monetario (32.6%).
De
este análisis podemos concluir que en las exportaciones tradicionales, la
variación de los precios influyó más en la variación del valor monetario de las
mismas. En el caso de las exportaciones no tradicionales, la variación del
volumen lideró la expansión de su valor monetario.
[1] La información
estadística ha sido tomada de la Memoria Anual del BCRP año 2011 y de los
cuadros estadísticos del BCRP. Disponible en www.bcrp.gob.pe